St. Hallvardspillet 2008

Nå er St-Hallvard-premieren overstått på Gilhusodden, og aktører foran og bak scenen tar en velfortjent hvil til neste forestilling som er i dag, torsdag.
Når jeg leser innlegg fra Lerberg og hans meningsfeller, så må jeg spørre om disse er klar over hvilke ressurser som finnes i Lier. Først og fremst manusforfatter Håvard Rype, som har skrevet manuset "Ikke en spurv til jorden", og har klart å få flettet inn konflikten rundt tros-retninger og det uselviske i å hjelpe et menneske i nød med livet som innsats. Trellenes kår, som vi kan finne paralleller til i dagens samfunn og hvordan sorg kan drive et menneske til drastiske handlinger. I tillegg har manusforfatteren nesten "gått skoa av seg" for å klare alle arbeidsoppgaver rundt spillet.
Musikk/lydeffekter har Knut Nyheim hatt ansvaret for. Han er en tusenkunstner som kan det meste, og han klarte å lage et utrolig flott lydbilde på de forskjellige stemningene. det er ikke nok at han har komponert musikk og lyd-effekter, men han har rigget utstyr høyt og lavt for at publikum som f.eks. Lerberg skal ha best mulig lyd.
Lyseffekten er det selvfølgelig også Lierfolk som står bak. Oftebro som har vært med på bl.a. Stiklestad-spelet, sa at det var de mest spektakulære lyseffektene han hadde sett.
Så har vi alle amatørene som har øvd og øvd i timesvis i regn og blæst. Tidlig i vår møtte vi både ettermiddager og helger. Siden 2. august har vi møtt opp fra kl. 17 - 21 hver dag etter jobb. Hver helg har vi vært der i timesvis. Liunger, Drammensere, Mjøndølinger etc. fra 4 år til 70 år har stått på som helter for å lage en god forestilling. Foreldre, som bare skulle følge ungene sine på audition, fikk plutselig rolle som trell eller viking med flere replikker.
Unger har stått barbeinte inni skogen i timesvis og ventet på stikkord. Vikinger har for første gang sittet til hest, eller deltatt i slosskamp.
Jeg har hatt en ørliten statist-rolle som trell. Jeg har på side-linja observert det enorme arbeidet som ligger bak en slik produksjon. Jeg ser også hvilken betydning det har for aktørene. Amatørene med store roller får utvikle sine egenskaper. Både barn og voksne får nye bekjentskaper, og har det hyggelig sammen. Vi er med på en produksjon der samhandling er viktig.
Jeg gleder meg til de tre neste forestillingene, for nå kan vi høste fruktene av alt arbeidet og sørge for at forestillingen blir enda bedre. Jeg er stolt av å bo i en kommune, som i samarbeid med kommunene rundt og andre samarbeidspartnere er villig til å satse på en slik stor produksjon. Jeg oppfordrer folk til å komme og dømme selv. Spillet fortsetter t.o.m. lørdag fra kl. 21.30

Gyrid

Det virker som mange mener at det kun skal skrives ensidig positivt om alt som skjer i lokalmiljøet.
Jeg personlig er lei av å lese "det var en fin dag og alle var fornøyde" side opp og side ned i lokalavisene.
Sannsynligheten er stor for at det finnes folk som mener det motsatte også.

Takk til Randi Høghaug (Gyrid) for detaljert orientering om alt som ligger bak oppsettingen på Gilhusodden. Kanskje hun kan henge på noen ord om det denne diskusjonen i vesentlig grad dreier seg om, nemlig den hemmelige foreningen med hemmelig budsjett, hemmelig styrevalg og mange andre hemmeligheter?

Jeg er en utflyttet liung og statist i Sankt Hallvard-spillet. Jeg satte meg nettopp til for å skrive et heidundrande innlegg som et motsvar til blant Lerbergs svært kritiske røst. Men innlegget var allerede skrevet av Randi Høghaug!

Derfor og ganske kort; jeg er ikke motstander av at det er åpenhet om budsjetter, prosessen frem til spillet osv. Og om det er manglende sådan, så bør det rimligvis opp i dagen. MEN - jeg blir mildt sagt provosert over at Lerberg - som selvoppnevnt formidler av blant annet kulturnyheter i kommunen, velger å la sine personlige og opposisjonelle holdninger overskygge det spillet faktisk representerer for mange.

Som han selv nokså ironisk påpeker, så dreier det seg tross alt ikke om en produksjon i størrelsesorden Stiklestad-spillet. Derfor blir valg av fokus desto mindre forståelig.

Sankt Hallvard-spillet er en viktig formidler av Liers kulturarv. I tillegg til å engasjere mange mennesker, knyttes vennskaps bånd mellom gamle og unge. Mange med meg, får økt kunnskap om en viktig epoke i Liers og Norges historie. Sist men ikke minst - det fremmer stoltheten over å være liung. Jeg er sikker på at flere med meg føler seg ydmyk over å få være en del av alt dette!

Hjertelig tusen takk for mange fine egenvurderinger. Hyggelig at dere leser Liernett. Imidlertid blir innleggene så lange og omfattende at dere bør skrive på redaksjonell plass i avisen i stedet for kommetatorfeltet. Det er dere hjertelig velkomne til og send gjerne med relevante bilder. Oftebro berømmer lyssettingen. Helt enig. Knut Nyheim er fantastisk både når det gjelder lys og lyd.

På samme måte som Liernett.no berømmer amatørskuespillerne, så berømmer jeg amatørjournalistene i liernett.no. Flott at vi liunger har en møteplass hvor smått og stort kan diskuteres. Bare synd det er så amatørmessig.....

Takk. liung. Vi er nok hjelpetrengende, og om du kan hjelpe oss, sier vi tusen takk!

Liernett har skapt så mye blest om spelet på Gilhusodden at de nesten burde sende annonseregning.

Men hvorfor i all verden går enkelte skuespillere, som har fått fin-fin omtale på nettstedet, løs på redaksjonen? Det er da mange som gjør en bra innsats i fritida si uten å komme på trykk i det hele tatt.

Sankt Hallvard.foreningen er like åpen som hvilken som helst velforening eller idrettslag for den sakens skyld. Vi er registrert i Brønnøysundregistret med formålsparagraf og styresammensetning klart for alle som vil vite det. Alle som er interessert i å fremme sankt Hallvards omdømme er hjertelig velkomne inn som medlemmer. (Vi har satt kontigenten så lav som 100 kroner slik at det skal være overkommelig for de aller fleste). Det eneste hemmelige i vår forening er medlemslista, men Lerberg kan jo prøve å få ut medlemslista til Lier IL.
Styret greide å lage et budsjett på snaut 1,5 millioner kroner for å sette opp et spill om Sankt Hallvard.med den grad av profesjonalitet som vi ønsket. Lier kommune valgte på lik linje med Drammen kommune og Buskeud fylkeskommune å støtte spillet med 100 000 kroner. Resten av budsjettet består av sponormidler fra det lokale næringslivet og publikumsinnekter.
For å skape blest om spillet og også for å fortelle innbyggerne om de vedier sankt Hallvard sto får, besluttet styret å innstifte en pris som skulle gå til en person som bar Hallvards tradisjoner videre. Jeg tror ikke Tore Sandberg føler seg misbrukt i denne sammenhenen, men Liernett må gjerne spørre ham.
Det jeg reagerer mest på er at Thorvald Lerberg, som gjerne vil framstå som journalist, ikke benytter det første man lærer på journalistskolen: Kildekritikk. Lurte han på hvordan det hang sammen med finansieringen av prisen, styrets sammenstning og andre spørsmål, så kunne han da bare ringt undertegnede.
Men da hadde han ikke fått bedrevet det han tydeligvis liker best: Surmaget kritikk!

Takk for kommentaren. Håper den kan virke avklarende for Liernetts lesere som har etterlyst inforemasjon om foreningen. Jeg regner med at jeg kan henvise til deg om mer informasjon skulle være ønskelig. Jeg skal avholde meg fra å kommentere det du skriver til slutt i innleggget og heller la leserne få vurdere saklighetsnivået i det som står.

Rype forstår ikke alvoret. At foreningen hans har gitt Brønnøysundregistrene lovbestemt informasjon, er selvsagt. Det betyr imidlertid ikke at informasjonen er tilgjengelig for den som er interessert, og det betyr slett ikke at det er gitt informasjon om det som nå interesserer stadig flere.

Skal spillet bli oppfattet som et felleseie for liungene, må det mer åpenhet til. Et minimumskrav er at foreningene bruker nettsidene sine til å vise lover/vedtekter og styresammensetning.

Rype hevder at det eneste hemmelige i foreningen, er medlemslista. Det kan den gjerne være, og ikke ser det ut til at noen har etterlyst den heller. Det som derimot er etterlyst, er muligheten til å orientere seg om foreningen i forkant av et eventuelt medlemskap eller av pur interesse for tiltaket.

Slik det nå er, framstår foreningen mer lukket enn en frimurerlosje. Gjør noe med det! Sett opp lufteluka og slipp ut informasjon! La liungene få se at det ikke er noe hemmelighetskremmeri.

Er det ikke flere enn meg som syns det er påfallende at de som skriker om åpenhet rundt foreningens budsjett og vedtekter, ikke evner å være så åpne at de skriver under innlegget med fullt navn?

Vedr. Hemmelige foreninger
Er det slik at en hviken som helst hemmelig forening kan søke - og få støtte fra kulturkontoret, eller må en slik hemmelig forening ha en eller flere ansatte ved kulturkontoret som sine medlemmer - for å kunne gjøre det?

Jo - jeg synes det er påfallende. Jeg synes det er merkelig at anonyme mener å kunne kreve at andre navngitte skal stå "skolerett" for dem. Kanskje de anonyme også burde "sette opp lufteluka" så kan debatten bli noe mer likeverdig. Dette som skjer her på bloggen Liernett er - for meg - patetisk.

Haha! Synes det er påfallende at Anita Drevdal leser og kommenterer noe hun selv karakteriserer som en patetisk blogg.

Skogmo og Drevdal har sterke meninger om andre i diskusjonen, men har vist ingen mening om saken som diskuteres.

Jeg var tilskuer på St. Hallvardspillet onsdag og synes det var fabelaktig. Gode prestasjoner på alle nivåer og rammen rundt var strålende. Jeg oppfordrer alle til å ta turen til Gilhusodden for denne opplevelsen. Med oppholdsvær og måneskinn må forestillingen bli - om mulig - enda mer spektakulær :-)
-----
Det absolutt siste jeg tenkte på når jeg satt der var hvem som er medlemmer i foreningen eller hvem som er medlem i styret til foreningen - for den del. Jeg lot meg bare begeistre.....

Hyggelig at Drevdal mener det var en fin forestilling. Det mener jo bådeLiernett og de fleste andre også. Ettersom det dessuten var både oppholdsvær og måneskinn, finner Drevdal ingen grunn til å bekymre seg om det denne meningsutvekslingen går på. Så vet vi det.

Om å være anonym: I prinsippet er jeg langt på vei enig med både Skogmo og Drevdal. Men ofte er det vel slik at saken er viktigere enn hvem som skriver om den. Derfor burde dere vel begge fortelle hva dere er så uenige i, eller Drevdal, hva som er så patetisk utover det at folk ikke identifiserer seg på kommentarspalta i Liernett. Mener dere at prisippet om åpenhet i foreninger som mottar offentlig støtte er knyttet til hvem som hevder det?
Hyggelig forresten at dere leser Liernett, og at dere engasjerer dere i debatten lokalavisa. Fortsett med det.
Negative personkarakteristikker og sjikane luker vi ut i Liernett.
I går hadde vi et innlegg i dette feltet som lå på grensen. Men i tillegg til en negativ personkarakteristikk på slutten, hadde kommentaren et inhold av stor interesse for våre lesere, og vi lot det passere.

Bilder fra St.Hallvardspillet. Mange har ønsket å få bilder som vi tok fra St Hallvardspillet. Det er bare å forsyne seg av det som ligger på nettet. Vi lager kanskje en serie i større format og med mer bearbeidede bilder. Når den kommer, bare forsyn dere!

Prinsippet om åpenhet er essensielt for meg. Det innebærer ikke at alle opplysninger jeg ønsker om noe/noen nødvendigvis må legges ut på en førsteside på Internett! En viss egeninnsats er jeg beredt tïl å legge inn dersom jeg vil undersøke noe. Det er mange foreninger som mottar kommunal og annen økonomisk støtte. En del av disse har ikke engang hjemmeside - andre har, men har ikke f.eks. styresammensetning liggende ute på nettet. Som regel burde det holde med kontaktperson, adresse og telefonnummer - også i 2008 kommer man langt med det. Mangel på fullstendig, "åpen" hjemmeside kan umulig diskvalifisere fra økonomisk støtte - det må da være dokumenter som framlegges for bidragsyter som er det viktigste. Der det er politisk behandling av ulike saker finnes det offentlige, lesbare dokumenter for alle interesserte. At Liernettbloggens administrator Torvald Lerberg åpner en blogglenke med eder og galle mot en av Liers mange foreninger dagen før en viktig og flott oppsetning finner jeg betenkelig. At du ikke har sans for spillet og mener at de ikke fortjener økonomisk støtte for stå for din regning, men at du insinuerer både "mørkemannsaktivitet" og urent spill både fra kommuneansatte og foreningsledelse er - etter min mening - på kanten. Skal du bruke pil og bue på noen så får du ta de som innvilger søknader om økonomisk støtte, ikke de som søker! Det som - for meg - blir patetisk er når dine anonyme klakkører henger seg med og roper "standrett" for personer rundt og i St. Hallvardspillet. Vi vet - uten å trekke den for langt - at den type rettergang ble praktisert i 1043 - også i Lier. Vi har vel kommet noe lengre i 2008, eller har vi ikke det?

Til siste: tror ikke vi skal overvurdere betydningen av Liernett.no. Det er tross alt en "nettavis" som blir lest av de fleste som en morsom kuriøsitet, og det er neppe mange som tar det som står her særlig seriøst. La nå gutta holde på med hobbyen sin, så holder resten av Lier på med hobbyene sine.

Ja, vi er kommet til år 2008, så hvorfor skal vi ikke få vite hvem som står bak denne foreningen som mottar 100000 i støtte fra kulturbudsjettet?
Hvis det er ansatte ved kulturkontoret som driver denne foreningen ved siden av jobben på kulturkontoret - er vel hele denne saken litt betenkelig.

Jeg synes at du i det du skriver viser forakt for vanlige folks vurderingsevne. Det merkelige er at du med liv og ulyst kaster deg ut i en debatt du mener er patetisk. Jeg registrer at du mener jeg har åpnet avisen og gitt grønt lys for at folk skal få en mulighet til å få vist sin dumsakp. Du har knapt registrert annet enn verbal eder og galle.Her har det fra folk flest bare vært skittkasting.
Men igjen åpner jeg for folk flest til å vurdere det - og blant dem er du bare en. Hvem som kommer med insinuasjoner og bedriver mørkenmannsaktivitet, legger jeg ogå i pennen til folk flest. Og bakgrunnsmaterialet foe videre skriving er å lese i det som her har stått.
Når det gjelder tidspunktet for debatten, likte du heller ikke det. Nei, tenk om vi selv, hver enkelt av oss kunne velge det. men slik er det jo ikke. Liernett er åpent for alle, og du er hjertelig velkommentil å utdype synspunktene dine på redaksjonell plass.

Jeg beklager at navnet til Drevdal falt ut i foregående kommentar. Derfor presiserer jeg her at svaret mitt er stilet til henne.

Til Thorvald: Ja, det er helt riktig - blogg er blogg! Administrator for bloggen (Thorvald Lerberg) godkjenner alle anonyme innlegg og må dermed gå god for dem. Jeg personlig har aldri anerkjent Liernett som noe annet enn et bloggsted. Man kan føre mange debatter rundt bloggsteders samfunnsnytte og det kan løftes opp på ulike plan. Jeg synes personlig - på mange måter - at bloggsteder er greit. Mange personer kan få lense seg for mye gørr på slike steder (anonymt) og det kan ha en fin psykologisk effekt for dem det gjelder. Det som åpnere av ulike blogger må ha i bakhodet er at de må ta til takke med det de får av svar. Så enkelt er det. Det er ikke aktuelt tema å avkreve navngitte personer for forklaringer på spørsmål på tilfeldige, anonyme bloggere. Det kan ikke være slik at alle mennesker - til enhver tid - skal være nødt til å følge med på alle blogger som florerer rundt i nettverdenen for å forsvare seg mot eventualiteter. Og så til "vanlige folk"....: For meg er ikke "vanlige folk" anonyme bloggere på et tilfeldig nettsted. For meg er vanlige folk mennesker som deg og meg, Thorvald. Anonyme gjemmer seg bak striesekker, finlandshetter og nick-names. Jeg klarer kanskje ikke å kommunisere godt med dem på bloggsamlingen Liernett, men de kan gjerne ringe meg for en prat samtidig som de presenterer seg. Jeg tror ingen er i tvil om hvor de får tak i meg hvis de vil :-)

Nå veit jeg ikke hvem Anita Drevdal er og det er jo det samme . men trur hu ikke er sett forskjellen på nettavisen liernett og http://aktiv.liernett.no/

Flott artikel, kan ikke skjønne hva folk ikke liker med denne artikelen. Den har også kjempe bra bilder. Kjempe bra Liernett og Thorvald, dere er en flott nettavis for Lier.

Er liernett en blogg?
Ja selvfølgelig er Liernett en blogg !!!! Det er klart at Liernett ønsker "avisstatus" - kjære vene - de vil vel opprettholde pressekort som gir både dem og familie/venner gratis tilgang til alle kulturaktiviteter og andre aktiviteter. De med presseadgangskort innbiller seg at pressekort = gratisbillettt. Folk i Liernett har presseadgangskort. Hvor er - for eksempel - Liernetts reportasje fra Roskildefestivalen?
Var det ikke slik at folk fra Liernett (riktignok freelancere..) deltok på Roskildefestivalen? Hmmmmm - jeg har hvertfall ikke fått noen fyldig dokumentasjon.....Pressekort er ikke det samme som "fribillett'". Det later til å tro at Liernetts folk tror akkurat det og jeg håper dermed at Liernetts folk betaler inngangsbillett som alle oss andre i forhold til aktive kulturarrangementer i Lier kommune.

Om det er en blogg eller ikke - mitt poeng er dette: liernett.no er en kilde til mye underholdning i hverdagen. Temavalgene er særs subjektive, artiklene er ganske dårlig skrevet, faktaopplysninger er ofte feil og de som kommenterer artiklene i etterkant er som regel rimelig sneversynte. I sum betyr dette god underholdning. Leve mangfoldet og et "fargerikt" felleskap!

Ikke bli provosert av innholdet. Det er kun 0,5% av Liers befolkning som tar dette seriøst uansett. Vi humrer mye rundt kaffeautomaten av det som blir skrevet her :-)

Anita Drevdal: Feil igjen, hadde jeg nær sagt. Jeg godkjenner absolutt ikke alt. Jeg har tidligere i dag forklart at innlegg med negative personkarakteristikker og sjikane lukes ut. Jeg ber deg lese hva jeg skrev kl. 18.14.02 i dag og gette hvem som holdt på å havne i søppelkassa. Hvis du mener å kunne greie det, kan du gjøre deg noen egne refleksjione om vedkommende hadde fortjent det eller ikke.Nå skrev vedkommende under fullt navn. men som jeg har prøvd å forklare før, det hadde ikke berget han fra havne på dynga.
Du skal ikke kunne skrive alt mulig bare du setter navnet ditt under. For meg er innhold viktigere enn form. Hvilket svar du gir deg selv på min lille test på hva som er akseptabelt på nettet, kan fortelle deg litt om hvor restrektiv eller liberal du er på området. Hvem som er ansvarlig for hva som skrives i et leserinnlegg, er en sak med minst to sider, men jeg oppfordrer alle med vettuge meninger i saken om åskrive noe om det. Kunne vært interessant å høre hva du mener, og om du på Liernett har funnet innlegg som er aldeles upassende ut fra objektive kriterier. Du er opptatt av nettavisers åpenhet, Liernett er en registrert nettavis som gir leserne anledning til å komme med direkte kommentarer til det som blir skrevet, Vi har også et eget bloggfelt, som vel ikke har blitt noen suksess.
Men vi har andre planer om hvordan vi skal utvikle avisen vår til å bli kommunikasjonskanal nummer 1 i Lier. Vi har aldri lagt skjul på at vi synes det er synd at avismarkedet på lokalplan domineres av to aviser med samme eiere, eiere som befinner seg utenfor Norges grenser.Da er det vanskelig å hjertet ditt i Lier.
Å skrive på nettet er noe annet enn å skrive på papir, men også på nettet skal du tenke to ganger før du slipper noe fra deg. Viktigst er det kanskje at du bruker tid på å finne ut motivet for hva du skriver. Da haddde vi nok sluppet en del usaklige og beint fram tullete kommentarer.
Debatten her startet med et innlegg av meg for ca. en uke siden. Jeg kom der med tre, kanskje fire punkter til hvorfor jeg var skeptisk St. Hallvardspillet. Debatten i etterkant har forsterket min tro på at spillet i sin nåværebnde form ikke bør gjentas. Til og med Stiklestadspillet sliter i dag, og kanskje har tida løpt fra den typen arrangementer. Slikt faller mange tungt for brystet. For å bruke karakterskalen i norsk skole , kan jeg ikke gi teksten mer enn 3+/4. Skuespillerne var bra, lys og lyd helt topp. Rammen rundt arrangementet var ustrukturert og famlende. I hvert fall på onsdag. Jeg er selv en glad amatør, og vet fra mange felter hva det vil si å være akkurat det. Men St. Hallvardspillet har et stort budsjett sammenmlignet med andre arrangementer i kommunen, sponses av media, kommune og næringsliv, og vi bør kunne forvente noe spesielt.
Nå får dere poltikere vuredere det hele, gå gjennom styrets arbeid og se om det er noe å sette fingeren på. Det er tydelig at Liernett har lesere som ikke er helt fornøyde. Hva nå det vil si.
Det er snart helg.Derfor håper jeg det blir helgefred også på dette kommentarfeltet. Det hadde vært i St. Hallvards ånd. Kanskje burde vi ta han med oss mer inn i hverdagen og ikke stase han opp bare en gang i året. Til alle lesere: God helg!

Lierpolitiker Anita Drevdal: Jeg skrev et langt og fra min side seriøst svar på ditt innlegg kl 23.16.41. Det burde jeg vel ikke gjort etter hva jeg nå ser du har stelt i stand. Jeg gjorde et forsøk på å komme i en slags dialog. Bortkastet tid. Synd, veldig synd.
Anita Drevdal: Dette må vel kalles å få inn en fulltreffer i egen fot. Viser igjen til det jeg skrev om ønske om helgefred

Men hvem er hu der Anita Drevdal

Sitter visst i kommunestyret, som en av to representanter fra SV.
Den andre er Runar Gravdal, leder av St. Hallvard-spillet.

Jeg vil vite hvorfor Rype og noen andre ikke er fornøyd med denne artikelen til Lerberg. Den er jo bra.

Skjønner hvorfor SV toppen i Lier støtter spelet så godt. Siden Runar Gravdal, leder av St. Hallvard spelet er den andre av 2 SV er i kommunestyret så må hun vel det. Dere er jo ikke så mange Sv her i Lier. Ikke skriv stygt om spelet for da blir jeg lei meg :-)

Jeg var nå også en av dem som skulle hatt en rolle i St. Hallvard spillet, men et hjerneslag satte en bråstopper for det dessverre, men nå har vel debatten gått så lenge at den nærmest er borte fra plakaten. men jeg ser med glede at St Hallvard spillet skaper engasjement, da det er viktig for videre spill. Etter som jeg kjenner Thorvald rimelig godt tror jeg det lureste er at han tar bilder og skriver, da jeg er redd det blir skikkelig tåke, om han skal ha oppsettingen av spillet. Jeg takker dere alle som hadde helse til å stå løpet for flotte forstillinger. Og til dere som ikke fikk sett foretillingen ønsker jeg velkommen ved neste korsvei. Thorvald!!neste gang skal jeg ruste meg med vekkestang som de brukte i kongsberg kirke, i sølvgruvetiden slik at du får med alle poengene vet jeg. til slutt låner jeg Ivar Aasen`s fine ord for de som aldri kommer på banen.
Til lags åt alle kan ingen gjera;
det er no gamalt og vil så vera.
Eg tykker støtt at det høver best
å hjelpa den, som det trenger mest.

Og kor du bryggjar og kor du bakar,
d èr alltid ein som det ikkje smakar;
og når den eine då gjerer rop,
så roper sidan den heile hop.

D èr mange nok som vil domar vera
og le åt alt, som dei andre gjera.
Og lyte finna dei rundt ikring,
og sjølve gjera dei ingen ting.

Æsj, hvilken kommers!

For å få faktaopplysninger om foreningen bak St. Hallvardspillet 2008, må du rett og slett kjøpe siste utgave av Lierposten.
Opplysningene er ikke søkbare på kommunens hjemmeside, foreningens hjemmeside eller Lierpostens hjemmeside.

Så da så ....

Om tilgangen til offentlig informasjon i Lier kommune.

Vi er flere som har etterlyst faktaopplysninger om foreningen bak St. Hallvardspillet 2008, her på Liernett.
I går ble disse opplysningene offentliggjort i Lierposten - en avis som må kjøpes.

Offentlig informasjon skal ikke være så vanskelig tilgjengelig - eller måtte kjøpes.

Det er faktisk slik at kommuneansatte og folkevalgte er kommuneansatte og folkevalgte på grunn av -, og ikke på tross av innbyggerne.

Til Anne
Orienteringen fra kultursjefen ble lagt ut på Lier kommunes hjemmeside onsdag 20 august kl 1048, og lå øverst på forsiden en dag. Den er i skrivende stund skjøvet ned på siden slik at den bare ligger med klikkbar tittel. Hvis du klikker på Nyhetsoversikt, ligger orienteringen -i skrivende stund - som sak 5 på den første siden. Hvis du skriver inn søkeordet Sankt Hallvard i ett av de to søkefeltene på kommunens hjemmeside, kommer kultursjefens redegjørelse opp som treff nummer 5.

Pål Skogmo

Hvis du ser godt etter - vil du finne orienteringen fra Kultursjefen også her på førstesiden av Liernett.
Det er faktaopplysninger om foreningen bak St. Hallvardspillet 2008, vi har etterlyst. Og disse finner jeg fortsatt ikke på kommunens hjemmeside.

Hvis du ser godt etter på kommunens hjemmeside, finner du en lenke under redegjørelsen til kultursjefen der det står: Politisk behandling av tilskuddssaken. Det dokumentet som ligger der, møtebok fra Formannskapet og søknaden om økonomisk støtte, inneholder den faktainformasjon som kommunen kan gi om foreningen. Dokumentet ble sendt sammen med kultursjefens redegjørelse til Liernett og Lierposten. Liernett har valgt å ikke offentliggjøre informasjonen, Lierposten har valgt å gjøre en god journalistisk jobb med å lage en Faktaboks i en større reportasje, der informasjonen som har vært offentlig tilgjengelig på kommunens hjemmesider siden våren 2007, supplert med oppdatert informasjon fra foreningens leder, publiseres.
Lier kommune gir hvert år tilskudd til mellom 50 og 100 frivillige organisasjoner i Lier. Jeg håper ikke Anne eller andre liunger mener at det gir kommunen rett eller plikt til å overvåke disse foreningers virksomhet, ved å ha tilgang til styremøter og/eller offentliggjøre styrereferater fra disse organisasjonene.

Normal praksis er vel å svare der du blir spurt, ikke å ta med spørsmålet hjem i stua di. Men OK.

Fant noe på hjemmesida. Trodde først det var mer teaterkritikk. Litt ned på sida også noen regnestykker.

Kommunen er medlem i lauget. Er lauget overordna styret? Kan lauge bestemme noe? Eller bare betale?

God journalistisk jobb, i motsetning til........ ?Det oser Skogmo.Det virker som du mener vi gjør en dårlig jobb? Jeg mente alt i mitt første innlegg om denne saken at Lierpostren burde tatt med noe i annonsebilaget de laget med med St. Hallvardsstoff, og skrev der at det vel kom senere. Og det gjorde det jo. Selvfølgelig skal vi også trykke og fortelle hvem som gjør hva i lauget , og det helt gratis. Bare vi finner det igjen blant all e-posten som har kommet inn.

Som jeg tidligere har nevnt om denne saken - uklarheter skaper spekulasjoner.
Men nå vet vi at det er to foreninger som samarbeider om dette - Foreningen Sankt Hallvardspillet og Sponsorlauget. Etter som jeg forstår er ansatte/ folkevalgte representerte i begge.

Da hadde det vært interessant å vite hvor mange andre frivillige foreninger Lier kommune er like tungt inne i, uten at de krever en rapport om hva egne utsendinger bidrar med i foreningen.

Ser at ordfører kandidat til SV ikke sett på liernett som seriøs nettavis. Det er vel ikke mange som ser på SV i Lier som veldig seriøse heller.